目前全球最主流的兩大標準體系是：美國 ASTM G154 與 國際 ISO 4892。
它們看似目標一致，實則在設備、光源、循環程序上存在關鍵差異。
選錯標準，可能導致測試結果無法被客戶認可，甚至引發產品失效爭議。
今天，我們就來深度拆解這兩大標準的異同，幫你精準匹配測試方案。
一、核心目標一致，但“路徑”不同
| 項目 | ASTM G154（美國材料與試驗協會） | ISO 4892（國際標準化組織） |
|---|---|---|
| 適用范圍 | 主要針對非金屬材料（塑料、涂料、紡織品等） | 覆蓋所有非金屬材料，結構更系統化 |
| 核心目的 | 模擬材料在紫外光+冷凝/噴淋下的老化行為 | 提供通用框架，分Part細化不同光源類型 |
| 標準結構 | 單一標準，聚焦熒光紫外燈（UV） | 分為4部分： ? Part 1：通則 ? Part 2：氙燈 ? Part 3：熒光紫外燈（對標G154） ? Part 4：開放式碳弧燈 |
二、關鍵差異對比（以紫外老化為主）
1. 光源類型與命名
| 標準 | 常用燈管類型 | 典型命名 |
|---|---|---|
| ASTM G154 | UVA-340、UVB-313、UVA-351 | 直接按燈管型號區分 |
| ISO 4892-3 | UV-A、UV-B | 按波長范圍分類： ? UV-A：315–400 nm（模擬 sunlight） ? UV-B：280–315 nm（加速老化） |
?? UVA-340（峰值340nm）最接近太陽光截止波長（295nm），是戶外老化首選；
UVB-313能量更強，用于快速篩選，但可能引發非自然老化。
2. 測試循環程序
這是最大差異點！兩套標準對“光照+冷凝/噴淋”的時間組合定義不同。
? ASTM G154：提供8種標準循環（Cycle 1–8）
Cycle 1：8h UV @ 60°C + 4h 冷凝 @ 50°C（最常用）
Cycle 4：4h UV @ 60°C + 4h 冷凝 @ 50°C
Cycle 7：8h UV @ 60°C + 4h 噴淋 @ 室溫（模擬雨水沖刷）
? ISO 4892-3：不規定固定循環，而是給出參數范圍
光照溫度：通常 40–70°C
冷凝溫度：通常 40–60°C
循環時間：由供需雙方協商（如 102min UV + 18min 冷凝）
3. 輻照度控制方式
| 標準 | 控制要求 |
|---|---|
| ASTM G154 | 推薦使用輻照度閉環控制（如0.77 W/m2@340nm），確保能量穩定 |
| ISO 4892-3 | 允許時間控制（老舊設備）或輻照度控制，但強烈建議后者 |
4. 樣品安裝與黑板溫度
ASTM G154：強調使用黑板溫度計（BPT）監控樣品表面溫度；
ISO 4892-3：允許黑板溫度計（BPT）或黑標溫度計（BST），后者更貼近深色樣品實際溫度。
三、如何選擇？看行業、看客戶、看應用場景
| 應用場景 | 推薦標準 | 原因 |
|---|---|---|
| 北美市場（美加） | ASTM G154 | 客戶普遍認可，法規引用多 |
| 歐盟/國際項目 | ISO 4892-3 | CE認證、出口合規首選 |
| 汽車行業 | 通常指定具體循環（如SAE J2020 = ASTM G154 Cycle 1） | 主機廠有專屬規范 |
| 光伏背板 | IEC 61215 引用 ISO 4892-2（氙燈）或 -3（UV） | 需嚴格匹配IEC體系 |
| 快速篩選材料 | ASTM G154 Cycle 4 或 UVB-313 | 縮短測試周期 |
? 黃金建議：不要只寫“按ASTM或ISO測試”，務必明確：
燈管類型（UVA-340 / UVB-313）
循環程序（如8h UV + 4h condensation）
輻照度（如0.89 W/m2@340nm）
溫度控制方式（BPT or BST）
四、常見誤區
? “ASTM和ISO結果可以互換”
→ 錯！相同材料在不同循環下老化速率可能差2倍以上。
? “只要燈一樣，標準無所謂”
→ 循環、溫度、濕度控制邏輯不同，結果不可比。
? “ISO更‘國際’，所以更好”
→ 無優劣之分，關鍵看目標市場與客戶合同要求。